Hace unos días, en el comentario a una entrada de Carlos Sánchez, me refería a los "animal spirits" tan en boga. El concepto está sacado del libro escrito por George Akerloff y Robert Shiller con este mismo título. El subtítulo de la edición en español, que es la que he leído aunque no estaba demasiado bien traducida, es "Como la psicología humana dirige la economía".
La intención de los autores es resaltar que algunas de las hipótesis centrales de la ciencia económica, como el comportamiento racional en busca del interés propio y los mercados eficientes, son cuestionables. Según ellos a veces los individuos actuamos de forma irracional, somos vengativos sin importar el coste, o actuamos de acuerdo con valores como el compromiso, el honor o el rigor aunque sea economicamente discutible la ventaja de hacerlo de esa manera. Es decir, nos comportamos como personas.
Aceptar que las hipótesis de base de la teoría económica son cuestionables supone un duro golpe al armazón de modelos que se toman como base para establecer recomendaciones y o mecanismos de control en temas tan delicados como la política económica o la gestión del riesgo en banca. Un reciente artículo publicado en las páginas salmón de El País este fin de semana y que lleva el sugerente título de "El culpable del que nadie habla" señala al culpable de la crisis finaciera, un modelo matemático llamado "Value at Risk". Dado que los modelos matemáticos y econométricos se construyen sobre hipótesis de comportamiento, si estas son incorrectas .... error
Los "animal spirits" que afectan a la economía son:
•la confianza y los mecanismos de realimentación de lo positivo y lo negativo, tan vinculados con las burbujas y sus pinchazos
•la sensación de equidad respecto de lafijación de salarios y precios
•la percepción sobre la tolerancia respecto a la corrupción y el comportamiento antisocial, cuestión que vuelve a estar desgraciadamente tan de actualidad
•la ilusión monetaria y,
•la manera en que se cuentan y divulgan las historias de éxitos y fracasos económicos de personas y empresas.
He de decir que estoy muy de acuerdo con sus planteamientos y que merece la pena leer el libro.
La foto es de la web earthwalkers
La intención de los autores es resaltar que algunas de las hipótesis centrales de la ciencia económica, como el comportamiento racional en busca del interés propio y los mercados eficientes, son cuestionables. Según ellos a veces los individuos actuamos de forma irracional, somos vengativos sin importar el coste, o actuamos de acuerdo con valores como el compromiso, el honor o el rigor aunque sea economicamente discutible la ventaja de hacerlo de esa manera. Es decir, nos comportamos como personas.
Aceptar que las hipótesis de base de la teoría económica son cuestionables supone un duro golpe al armazón de modelos que se toman como base para establecer recomendaciones y o mecanismos de control en temas tan delicados como la política económica o la gestión del riesgo en banca. Un reciente artículo publicado en las páginas salmón de El País este fin de semana y que lleva el sugerente título de "El culpable del que nadie habla" señala al culpable de la crisis finaciera, un modelo matemático llamado "Value at Risk". Dado que los modelos matemáticos y econométricos se construyen sobre hipótesis de comportamiento, si estas son incorrectas .... error
Los "animal spirits" que afectan a la economía son:
•la confianza y los mecanismos de realimentación de lo positivo y lo negativo, tan vinculados con las burbujas y sus pinchazos
•la sensación de equidad respecto de lafijación de salarios y precios
•la percepción sobre la tolerancia respecto a la corrupción y el comportamiento antisocial, cuestión que vuelve a estar desgraciadamente tan de actualidad
•la ilusión monetaria y,
•la manera en que se cuentan y divulgan las historias de éxitos y fracasos económicos de personas y empresas.
He de decir que estoy muy de acuerdo con sus planteamientos y que merece la pena leer el libro.
La foto es de la web earthwalkers
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada